Antonio Brack Egg. Ecología y Verdad.

LA TRUCHA: Fantasía #1 de Brack... o ¿LA GRAN MENTIRA?

2008-02-11T23:13:00.000-05:00

La trucha: La gran mentira de Antonio Brack
La verdad que el Señor Brack no quiere decir: ¡hay que invertir 100,000 dolares por "hectárea"!!! (como mínimo)

Al parecer Antonio Brack Egg es un eficiente comunicador. No lo dudamos. Pero es un comunicador carente de seriedad, eficiente pero falto de conocimientos y, lo que es peor, falto de ética.

Esta no es una opinión. Muy por el contrario es un hecho comprobado por quien escribe y comprobable por cualquiera que quiere tomarse unos minutos en analizar las propuestas de Brack. Y estos datos los hemos extraido y consultado con muchos expertos que nos dicen: cualquiera puede obtener estos datos de producción real: es cosa de revisar en Internet no las noticias o la publicidad sino los datos productivos de paises productores y los datos productivos nacionales, y luego revisar los datos productivos de estudios hechos por universidades extranjeras europeas o norteamericanas que están disponibles y publicados y que se basan en los datos productivos de las asociaciones de productores de Estados Unidos y Europa (cosa esta última que no tenemos en nuestro país). Es decir que esta es una lucha entre la realidad productiva y las fantasias de Brack Egg. Saque el lector su propia conclusión.

Veamos la primera: La producción de trucha altoandina. En resumen, para los que no tienen tiempo de leer todos los cálculos subsiguientes, el tema es que el rendimiento economico de la trucha altoandina está entre 4 a 8% SIEMPRE y CUANDO la infraestructura sea donada (regalada) o sea pagada en un plazo de 30 años como mínimo. Esas son las DURAS CIFRAS y la DURA REALIDAD que Brack Egg no dice. Y así es en cada uno de sus temas y postulados: carencia de apego a la verdad, carencia de apego a la realidad. Fantasías y medias verdades abundan en lo que Brack repite y repite con cansino sonsonete.

Buceemos pues en los datos productivos de la trucha. Antonio Brack Egg dice que hay que producir trucha en las más de 12,000 lagunas altoandinas porque este emprendimiento rinde 120 toneladas por hectárea. Ese es el "postulado" de Brack.

Lo que ha hecho Brack Egg es tomar un libro (o una tesis o un folleto de promoción de crianza de trucha) y a calculado lo siguiente:

Truchas que caben por metro cuadrado (asumiendo pozas de 1 m de profundidad) = 60 truchas por metro cuadrado.
Metros por Hectárea = 10,000
Total de truchas por hectárea = 10,000 m x 60 truchas/metro = 600,000 truchas.
Peso promedio por trucha viva que se cosecha = 250 gramos.
Peso total producido en la hectárea = 600,000 truchas x 200 gramos/trucha = 120'000,000 de gramos = 120,000 kilos = 120 toneladas.

Entonces lo que dice Brack es cierto: se producen 120 toneladas de trucha por hectárea. Pero es cierto para hacer un trabajo escolar, de primaria. Digamos que para tener una ligera idea acerca de algo relacionado con la trucha. Pero esa cifra dista mucho de la realidad productiva que debe interesar a los alumnos secundarios, universitarios (que son un publico cautivo de Brack). Igualmente dista mucho de las cifras y expectativas que los politicos deben recibir de parte de los profesionales o especialistas. Finalmente, es la peor cifra que se puede calcular para un emprendedor que quiera lanzarse a seguir el esquema productivo planteado por Brack.

Veamos como las 120 toneladas de trucha de Antonio Brack Egg se van diluyendo hasta llegar a una actividad de subsistencia que mantiene los esquemas de pobreza y dominio que caracterizan a la producción altoandina desde 1821... pocas cosas han cambiado...

FACTOR AREA ESTIMADA
Si cultiva truchas en pozas usará pozas de 3 metros de ancho (no hay otra manera, es un tema técnico productivo). Y entre poza y poza dejará un espacio para que circulen el personal con los carros recolectores o, en los mejores casos, algún camión recolector. De modo que por cada 3 metros de ancho de poza debemos dejar un camino entre 2 a 3 metros de ancho. Esto quiere decir que, intercalando pozas y caminos, por cada 9 metros de ancho de poza, perderemos 6 metros de caminos. Es decir que el 50% del terreno se "pierde" en caminos. Y en esto no hay problema, es normal que en muchas actividades hayan instalaciones (casetas de guardian, oficinas, zona de estacionamiento, almacen de alimentos, etc). Pero en la trucha (sea grande o pequeño el criadero) hay que dejar los caminos para revisar y dar de comer a las truchas, estos caminos corren paralelos a las pozas. Asi que ya no estamos hablando de producir 120 toneladas por hectárea sino solamente 60 toneladas por hectárea o, adecuando la cifra, 120 toneladas por cada 2 hectáreas (finalmente el espacio en la sierra no es un problema insalvable). Nos quedaremos con este primer ajuste: sigamos produciendo 120 toneladas pero en 2 hectáreas (claro que si usted es un emprendedor y tiene que comprar dichas hectáreas... ya subió al doble su primera inversión! pero seamos generosos con Antonio Brack Egg: ayudemoslo lo más posible a lograr que sus cifras sean siquiera decentes).

El 2do punto que afecta el area estimada es que hay que tener los espacios necesarios para las pozas de alevines (la hectárea se calcula sobre la base de las pozas de engorde, pero TODOS los productores compran alevines que van a pozas de crecimiento y luego van a pozas de engorde). Los especialistas calculan que las truchitas (alevines) van a requerir el 30% del espacio de las pozas de engorde (salvo que se quiera hacer crecimiento y engorde en las mismas pozas, lo cual es antitecnico pues pasa el ciclo de rotacion de la producción de 9 meses a 15 meses). De modo que se requiere un 30% más de espacio: de 2 hectáreas de terreno necesario pasamos a 2.6 hectáreas. ¡Vamos sumando costos! (y esta mayor área, en algunos casos, implicará cercar el area o vigilar un área más grande... ¡no hay de otra!)

Si pensamos en el caso de crianza en jaulas, el area es mucho mayor: la trucha en jaulas no puede ser criada con jaulas pegadas unas a otras. Se requiere separar las jaulas unas de otras por más o menos las mismas distancias que en tierra. ¿Motivo? Dejar que haya un flujo de agua natural entre las jaulas (poner 60 truchas por metro en jaulas es bastante densidad, esas jaulas requieren una corriente que renueve el agua, lleve los desechos lejos, traiga oxígeno). Así que en el caso de jaulas... ¡igual no más! Nos tenemos que contentar con producir menos en una hectárea o aumentar el hectareaje para lograr la producción que Brack estima (seguro luego de haber leido un sesudo libro de texto... pero no tiene más que ir a preguntarle a los productores del Centro o de Puno... ellos le van a decir cuanto producen... y si es tan rentable... ¿donde están la riqueza que ha producido esa trucha? (en el Perú se cría trucha en muchos lugares)... ¿cual es el pueblo o comunidad que ha salido de la pobreza criando truchas? Es una dura realidad que iremos viendo en las siguientes líneas. Todo ello, logicamente, está alejado en 180 grados de lo planteado por Brack Egg. Brack Egg cree que porque algún político o algún teórico hace 40, 80 o 100 años dio un estimado, y este estimado se ha mantenido como una verdad aceptada, esta afirmación se ha convertido en ciencia o se ha convertido en verdad comprobada. Falso. Los buenos deseos no son mas que eso... buenos deseos. Que mas quisiera yo que decir que si se puede producir 120 toneladas por hectárea. Y dejar tranquilo al buen Brack. Pero... el habla de todo y en todo se equivoca (y esto no lo se yo, sino que son los especialistas en cada tema los que lo informan y desacreditan. Y, en los circulos especializados, cada teoria o planteamiento de Brack arranca más de una sonrisa de medio lado que es igual a callar ante tanta ignorancia y audacia).

FACTOR MERMA ESPERADA
La merma se da por enfermedades, fallas en la alimetación, heladas, depredadores, etc. etc.

A nivel mundial se estima que la merma en las mejores piscifactorias del mundo es de 10%. Y la maxima aceptable es 20%. Vamos a suponer que nuestros productores peruanos están en el promedio. Es decir que va a haber una merma. Nuestras 120 toneladas en 2.6 hectáreas se han reducido a: 120 ton x 0.85 = 102 toneladas. No hemos ni sembrado un alevín ¡y ya vamos perdiendo! (Así se calcula Señor Brack... ¡con seriedad y responsabilidad!).

FACTOR MANEJO DE PRODUCTOS RESIDUALES
El Señor Brack Egg, el especialista que está diseñando el futuro Medio Ambiental del Perú, debería saber que una piscigranja de trucha (por los factores de conversion de alimento en kilos de carne de trucha, que dependiendo de los tipos de alimento que se entreguen pueden estar en indices de 3 a 4 x 1 (3 o 4 kilos de alimento concentrado por cada kilo de carne producida). De ese modo una piscigranja que produce 102 toneladas de carne por cada 2.6 hectareas ha consumido cuando mínimo 300 toneladas de alimento concentrado para trucha y ha producido residuos sólidos (heces) que son calculadas en 200 toneladas. Estas 200 toneladas de HECES no puede devolverse al rio que proveyó de agua a la pequeña piscigranja. ¿O es que Brack Egg postula que los poblados y comunidades que se encuentra rio abajo en la cuenca tomen agua que viene con toda esa gran carga de heces (más los peces muertos.. la merma... ¡que son como 20 toneladas! todo son desechos que no deben regresar al rió!). Hay pues que tratar las aguas excedentes ANTES de devolverlas al rio. Y para ello se requieren pozas de sedimentación o manejar un área de jaulas mucho más grande para que la polución se diluya y degrade de manera natural. De modo que, en cualquiera de los casos, se requiere mayor área. Las pozas de sedimentacion van acompañadas despues de canchas de secado (deshidratación de los residuos) y se podrá usar para abono de la (poca) agricultura de la zona. Pero hay que agregar un 50% de terreno para todas estas pozas de sedimentación y las de secado (¡y todas requieren sus caminos! ¡si señor!). Así que tenemos ya no 2.6 hectáreas sino 3.9 hectáreas. ¡Casi 4! Pasamos de 1 hectárea ¡a 4 hectáreas! Al señor Brack Egg (que nunca ha producido NADA, que nunca ha invertido NADA) no hay que contratarlo para calcular o dirigir ningún proyecto. ¡Es peligroso este señor! (O sus cifras hay que hacerlas revisar por un especialista... ¡mejor contratamos directamente al especialista!).

Pero Brack Egg tiene una excusa (que la usa para justificar a las mineras): Como este tema de no botar al rio los desperdicios de las truchas (200 toneladas de heces y 100 toneladas de peces muertos) no está regulado.. pues ¡podemos hacerlo! La culpa es del Perú (y dice, con frescura y sin reconocer de que mano come, que es ¡CULPA DEL GOBIERNO Y SUS AUTORIDADES! Lean bien esto los compañeros apristas: les hecha la culpa por no crear las leyes y por no ponerlas en ejecución. Así de sencillo es el razonamiento de este buen profesor de primaria pero "faltoso" y muy cuestionable "ecologista" de botica y asesino de la verdadera ciencia. Así de irresponsable, y mal agradecido con quienes le dan de comer por más de 30 años, que son los sucesivos gobiernos que le han dado trabajo, es este particula personaje, mas bien salido de un mal cuento o una peor pesadilla que esperamos no se convierta en una peor realidad. Despiertenos alguien y diganos que Brack Egg se diluyó en el tiempo y el olvido. Falaz y embustero son calificativos que debiera merecer quien actua con la irresponsabilidad con que actua Antonio Brack Egg.

¿Cuanto cuesta hacer el manejo de los productos residuales? Lo veremos en punto aparte.

FACTOR ALTITUD
Lamemtablemente, la cifra inicial tomada por Brack (120 toneladas por hectárea) es para lugares donde hay 10 mg de Oxigeno por litro de agua. Es decir para lugares entre 1 a 200 metros de altitud. Eso ocurre en los lagos del Sur de Chile (por eso pueden producir grandes cantidades de salmon y una variedad de trucha que se maneja en agua salada). Y eso tambien ocurre en los rios de tierra del fuego y patagonia, que estando cerca de desembocar en el mar están a esa altitud. Es aguan fria (promedio de 15 grados centígrados) pero a baja altitud. En nuestro país, nuestro Perú, para tener esa temperatura en el agua tenemos que SUBIR hacia nuestros andes (los Chilenos en la tierra del fuego y la zona de Los Lagos, están cercanos al polo sur.. su temperatura es mucho más baja! no necesitan subir a la alturas!). Y así es que nosotros tendremos 15 grados centigrados en nuestras aguas a partir de los 3,000 metros de altitud.

A esta altitud... lamentablemente no hay el nivel de oxígeno requerido. Se reduce, aproximadamente, a 6 mg. de oxígeno por litro. Y así solamente se pueden criar el 50% de las truchas por metro cuadrado. De 60 animales por metro cuadrado (que tambien se crian en las zonas frias de Oregon, o en la fría España... que están a alturas que no llegan a 1,000 metros de altitud). Con 6 mg de oxigeno por litro tendremos que criar el 50% de truchas.

La altitud a la que se tiene que criar la trucha en el Perú, para obtener las temperaturas del agua adecuadas, reduce en un 50% la cantidad de kilos de trucha que obtendremos.

De 102 toneladas pasaremos, por el tema de la disponibilidad de oxigeno en la altitud, a 51 toneladas para esas 3.9 hectáreas que estamos calculando.

FACTOR RENDIMIENTO ECONOMICO
51 Toneladas de trucha es lo que nos va quedando. Estas serán vendidas en forma local o para ser exportadas (que no es lo mismo que exportarlas directamente, que eso es otro largo tema donde hay ciclos cada 4 años entre precios altos y bajos, y que es un area donde, hasta hoy día, los productores individuales no pueden ingresar. Con decir que hasta hace 2 o 3 años sólo había un exportador de trucha y hoy en día los otros 2 exportadores son minoritarios en sus volumenes de compra) entre 6.5 a 7.5 soles por kilo. Digamos que S/7 por kilo de trucha es un promedio habitual.

Asi tenemos que las 51 toneladas de trucha son 51,000 kilos. Y 51,000 kilos x 7 soles el kilo = S/. 357,000

Ese es el ingreso bruto.

El alimento que ha consumido la trucha (nuevamente extraido de tablas de producción de Estados Unidos y Europa) representa un 70% de los costos. Así 357,000 x 0.7 = S/.249,900 en alimentacion.

Nos queda un remanente de S/. 357,000 - 249,900 = S/.107,100

El costo nacional de los alevines de trucha (que hay que comprarlos, salvo que querramos tener nuestros propios reproductores, lo cual es todo un diferente negocio, con sus propios costos, realidades y tecnologías). Cada alevin cuesta 0.30 centimos.

Para tener las 51 toneladas de carne, tuvimos que emplear 5 peces (200 gramos cada uno) para hacer un kilo. Así para un kilo requerimos 5 truchitas (alevines) y como tenemos 51,000 kilos necesitamos adquirir 255,000 alevines.

Para paliar la merma esperada de 15% (y mantener nuestra producción) debemos comenzar con 20% adicional: Así requeriremos un total de 306,000 alevines.

S/. 0.30 x 306,000 alevines = S/91,800 de costo de compra de los alevines.

Nos quedan S/.107,100 - S/.91,800 = S/15,300

FACTOR INVERSION REALIZADA

Hemos invertido
S/. 91,800 en alevines
S/. 249,900 en alimento
Total = S/. 341,700

Y, hasta el momento, estamos obteniendo S/.15,300

Esto nos arroja un rendimiento bruto de S/15,300 / 341,700 x 100 = 4.47 %

Desde el punto de vista de un emprendedor o un empresario, le paga 4% en ahorro a plazo fijo cualquier banco nacional.

No justifica, por el margen de 0.47% correr el riesgo (inherente a cualquier emprendimiento) de ponerse a producir trucha en cualquiera de las 12,000 lagunas del buen Señor Antonio Brack Egg. ¡ Que lo haga con su plata !

FACTOR TIEMPO
Es conveniente decir que el tiempo de producción (ciclo productivo de la trucha) requiere 6 meses de crecimiento (de alevin a trucha para engorde) y 9 meses de engorde (para llegar a los 200 gramos de peso).

Así que tenemos un ciclo de 6 + 9 meses = 15 meses.

Es decir que obtenemos un rendimiento de 4.47% en 15 meses. Proporcionalmente podemos decir que en 12 meses el rendimiento es de 3.57%

Ahorremos palabras: 3.57% es menos que la tasa de ahorro a plazo fijo bancaria actual. Punto.

FACTOR SOCIAL

Los S/.15,300 divididos entre 15 meses (del ciclo productivo de la trucha) nos dan un ingreso promedio mensual de: S/. 1,020 soles. Mil solcitos de ingreso mensual. Para un campesio altoandino, cuyo ingreso anual es de 1,500 soles... (500 dolares, eso ganan nuestros campesinos más pobres... ¡al año!) y ahora va a ganar 1,000 soles mensuales... Vaya.. eso si que es algo bueno... pero el gran problema es:

¿QUE CAMPESINO TIENE 341,700 soles GUARDADOS PARA PONERLOS A INVERTIR EN PRODUCCION DE TRUCHA? De modo que, debemos colegir, que cuando Antonio Brack Egg habla de producir una hectarea de trucha... está hablando de una inversión de cerca de 100,000 dolares que, evidentemente, la tiene que hacer un empresario y no un campesino. Lo peor... viene ahora...

FACTOR COSTO DEL MANEJO DE LOS PRODUCTOS RESIDUALES

Este, y otros costos "hundidos"... ya para que los calculamos, ¿no? (queda como tarea para la casa.. muchachos... ¿o quieren que les haga la tesis yo solito? Suden un poquito, que ya les he dado mucha data.

FACTOR INFRAESTRUCTURA

Sean pozas o sean jaulas, alguien tiene que pagar por ellas. Aunque sean las más baratas del mundo. Algo cuestan (una poza promedio cuesta 6,000 dolares).

Asi que es facil ver que o hay que usar la infraestructrua existente (o recuperar la inversion en 30 a 50 años) o recibir donación de alguna ONG o pais cooperante.

CONCLUSION

¿Porque el Señor Antonio Brack Egg no dice que para producir su, hoy famosa cifra, de 120 toneladas por hectárea hay que invertir realmente algo más de 100,000 dolares?
¿Porque ilusiona a los jovenes haciendoles pensar que para producir truchas (o cedro rosado, u ovinos, o papas, o maca) no hay costos involucrados?
¿Porque no menciona los costos y las VERDADERAS rentabilidades?

Pensamos que el "autobombo" y la "complacencia" de Brack son paralelas a su ignorancia y atrevimiento.

Creo que despues de estas cifras, lo que era nuestro pensamiento, ha quedado demostrado, por la fuerza de los hechos, y pasa a ser la verdad desnuda: Brack Egg es un fraude y no es digno de NINGUNA credibilidad.

Si alguien, pesquero o biologo, tiene cifras diferentes a las aquí planteadas (y le estamos pasando este texto via mail a todo el sector pesquero) sería bueno que lo diga. Así me rectifico rápido y sin problemas. Y pido, por todos los medios las disculpas del caso. Pero, estoy seguro, no habrá necesidad: esta es la verdad. Señor Brack: renuncie a todo, vaya a su casa, y deje de HACER DAÑO: no escriba más libros fantasiosos, no cuente mentiras por televisión, no engañe a los políticos, no despierte ilusiones en los campesinos, renuncie a su vil mercantilismo. Sea digno.

Y lo mismo que hace Brack con la trucha lo hace con la vicuña (su especialidad!) y con los ovinos, la papa, la maca, el cedro rosado, el paiche, etc. etc. etc. Vaya ética y vaya conciencia la del personaje.

Saludos,

Alfredo Tovar
vicunas.peruanas@gmail.com

DESNUDANDO LA VERDAD DEL FALSO PROFETA: Brack revelado

2008-02-08T21:35:00.000-05:00

DESNUDANDO AL FALSO PROFETA: Antonio Brack Egg.
Más peligroso que un niño con ametralladora.

¿Que nos queda por hacer? Mucho. Pero no con palabras, diatribas, insultos, insinuaciones o calumnias. Sólo los hechos de Brack, sus propios y únicos hechos, desnudan al falso profeta, al lobo escondido con disfraz de abuelito "chinguenguenchon" (todos seremos "abuelitos" algún día... y eso no nos mas verdad, mas seriedad o más ciencia... pero, algunos, se aprovechan de su "buena pinta televisiva" (como Brack) para vestirse de verdad y apelar a su condición de "científicos".

Saliendome un minuto del tema ("Desnudando a Brack"), un lector de este blog indicó que Antonio Brack EGG (ABE para su círculo íntimo de ONGs y Amadores del Verde (dinero)) no era científico sino un muy respetable profesor secundario. Efectivamente, un profesor secundario, por formación está formado para "EDUCAR". Un científico está formado para "INVESTIGAR". El título de Doctor que dice haber obtenido en Alemania (cosa que estamos investigando directamente con la Universidad Alemana donde dice haber estudiado y obtenido el Doctorado) lo debió haber facultado para, ahora sí, tener capacidad de INVESTIGAR. Esencialmente un Doctorado no es algo donde uno se inscribe, va a clases, da examenes de lo que le han enseñado y aprueba y le dan el título de Doctor. Todo aquel que sea Doctor, y entre los lectores los hay y los hay, sabe esto.

Para obtener el "Doctorado" hay que postular presentando sus títulos previos (generalmente un "Master" ayuda... es mucho más difícil acceder al Doctorado directamente). Y tambien presentando su curriculum vitae (no como esos alumnos de la Univ. Agraria que salen de la carrera, se matriculan para su master, y luego se matriculan para su doctorado: conclusión terminan, aquí ellos si pueden hacer esta aberración, y salir como doctores al mundo agrario y NUNCA han pisado el campo, sea costa, sierra o selva. A lo más tienen "un poco" de experiencia. Digamos... un par de años? Y con eso la UNALM los acepta y los avala como "doctores". Pero en la exquisita Alemania... no es así. Hay que presentar "curriculum". ¿Que curriculum habrá presentado Brack si, por sus propias declaraciones y hoja de vida, el termina la carrera de profesor secundario y no encuentra NINGUN trabajo. Y ante ello se va a Alemania y allí trabaja en humildes, y de seguro muy meritorios humildes oficios: limpiar esto, barrer allá, y cosas similares (los detalles escapan al caso, pero nada relacionado con ciencia o que se pueda presentar como curriculum para postular a un Doctorado, ¿ fue de favor que lo recibieron? ¿sin mérito alguno? ¿le quitó el puesto a otro postulante que si estaba facultado para realizar investigación?).

El caso es que Don Antonio Brack Egg es todo un enigma: No se sabe cual fue su tesis doctoral (nunca lo ha dicho o publicado). No se sabe ante quien la presentó y sustentó (¿amigo o enemigo? ¿también fueron "elásticos" al juzgar su tesis así como fueron "elásticos" con su ingreso? Pronto lo sabremos). Pero, bueno... el JOVEN Brack (era el año 1973) tenía el derecho de hacerse el "criollito" ante la inocencia y candidez teutona. ¡ Que va! ¡ fue una "pecata minuta"! Una VIVEZA digna de cualquier perucho llamado PEPE EL VIVO. Que todos somos tío... ¡que todos somos! Pecado de uno, penitencia de todos.

Bueno, y si ya estaba investido del título de DOCTOR, y sus investigaciones ahora podían hacer méritos por el mundo entero firmadas por tan gran eminencia... regresó al Perú.. y en estos casi 40 años de actividad profesional, dejenme contarles todas las INVESTIGACIONES que ha realizado el DOCTOR Brack. Es mi opinión, evidentemente, que el principio de Peter le cayó al dedo: profesor subido a investigador pero que no pudo dar la talla como tal. Llegó, hace ya 40 años, a su nivel máximo de incompetencia. ¡Gracias Peter!

Bueno esta es la larga relación de INVESTIGACIONES CIENTIFICAS hecha por el Doctor Antonio Brack Egg (nuestra mayor gloria científica en temas de ciencias naturales, ecología, productividad agraria, conservación, etc. etc. etc.).

RELACION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS:
a)
b)
c)
d)...

CERO? Si. Estimado lector, debo informarle que el Señor Brack (ya le quité el título de Doctor... si no ejerce... ¡a la hoguera de las vanidades con el titulete!)... NUNCA ha hecho una INVESTIGACION CIENTIFICA. Y él lo sabe. Si me equivoco me envía alguien los titulos de sus investigaciones y en que index, anal o revista especializa ha sido publicado y reconocido como investigación científica. Ya... seremos amplios y generosos... acepto que me digan en que sitio de Internet, pagina web o rincon del mundo cibernetico ha publicado un INVESTIGACION CIENTIFICA. No conozco.

Ojo: artículos periodísticos no son investigación científica. Ciencia es ciencia. Doctor es Doctor. Los artículos de difusión (de los trabajos científicos de otros) serían muy buena cosa. Pero lamentablemente Don Antonio (recuperó el "Don"... porque no sabemos que no sea un caballero con infieles y gentiles) no resume o difunde ciencia ajena. Todos sus artículos y exposiciones son basadas en :

* Generalidades
* Inexactitudes
* Lugares comunes
* El decir de la gente

Es decir, que el muy titulado "Doctor" no hace otra cosa que vender SUEÑOS DE OPIO a cuanto intonso se cruza por el camino (también estuvimos allí... verguenza de todos... consuelo de tontos... en fin... soy pecador.. ex creyente en la "doctrina Brack". Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa).

Esa es la verdad fundamental de "BRACK". Es un Doctor que NUNCA ha investigado ni publicado en forma continua algo que pueda llamarse CIENCIA. Periodista puede ser (sin picarse, ah?), reportero de la naturaleza puede ser, difusor de proyectos mineros puede ser, profesor de hecho es, vendedor marketero... el mejor!, pero CIENTIFICO... uhmmm... que se de tres golpes en el pecho, averigue cuantos "Dominus Boviscum" hay en la misa y se vaya "AL RINCON QUITA CALZON".

Líbrese cualquier inversionista privado de seguir los proyectos tal como los indica Brack. Sólo la ruina y la desilusión encontrará. Y Brack, por su avanzada edad, ya no será pasible de reclamo alguno (el Alzeimer y cierta ley nuestra, muy nacional, que dice que los "viejitos" (como el caso del muy habil Genaro Delgado Parker) son inimputables en términos prácticos. Gran cosa: los revestimos de honorabilidad y dignidad por las canas y los eximimos de responsabilidades legales (o cuando menos las "pasamos por agua tibia"). Razón tenía nuestro bisabuelo, Manuel Gonzales Prada, el gran el incendiario de las ideas, al pedir "... los jovenes a la obra... los viejos a la tumba!!!" (no es exacta la cita, la conferencia del Politeama fue mucho más que eso). Don Antonio tiene, como todos, que pasar al dorado retiro: tiene plata, tiene fama, vivió a costas del Estado toda su vida, aportó mucho como difusor de posibilidades, erró mucho y fantaseo mucho, engañó a muchos.... cual sería su epitafio? Creo que una sola frase le calza: "Supo mentir" (porque "para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado"... y él sabe tener cuidado: por eso nunca asiste a conferencias con profesionales que pueden cuestionar sus muchas fantasiosas cifras productivas. Le encanta ir donde niñós de escuela a los que engatuza. Dilata ante estudiantes universitarios que no tienen, todavía, referentes de comparación. Habla ante políticos y periodistas que no tienen obligación de saber cifras y tecnologías al detalle. Pídanle que vaya ante un grupo de biólogos, agrónomos y zootecnistas que no sean de la UNALM: tiembla, siempre está ocupado, no hay sitio en su agenda. "Supo mentir". Ya tiene epitafio. Provecho.

En los próximos artículos hablaremos en detalle de las muchas mentira del amigo Antonio (no vaya a quitarnos el saludo!). Trucha, ovinos, papa, maca, cedro rosado, paiche, de todo sabe el gran contador. Pero no es más que eso: un gran contador de cuentos mal calculados.

Mi opinión es esta: ¡ A ESTE BUHONERO DEL SIGLO XX LE VAMOS A DAR EL MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE! ¡A QUIEN RENUNCIÓ AL CONAM PERO SE QUEDÓ GOZANDO DE SU SUELDO DEL PNUD, MINTIENDO SOBRE SUPUESTA ENFERMEDAD, PREFIRIENDO EL MAYOR SUELDO DEL PNUD, LE VAMOS A DEJAR QUE ESTABLEZCA LOS PARAMETROS CON LOS QUE VAMOS A TENER QUE TRABAJAR POR LOS PROXIMOS 20 AÑOS LOS TEMAS MEDIO AMBIENTALES!

¡ NO HAGA MAS DAÑO SEÑOR BRACK ! Conserve lo que le queda de señorío y RENUNCIE. Usted sabe como hacerlo. Caso contrario, con la fuerza de los hechos, continuaremos, aunque en ello se nos vayan los años y la vida entera, en desnudarlo en su vergonzosa realidad. Es una promesa personal porque usted encarna lo peor que tenemos los peruanos (los criollos nacidos aquí y no en España) desde los tiempos del Virrey Amat: vivir del Estado, no producir nada, vivir del cuento, el chisme y la cuchufleta. Usted no refleja para nada el caracter del pueblo alemán (básicamente trabajador y honesto) y es usted un muy buen reflejo de lo que los peruanos debemos dejar: la viveza, la mentira, el aprovechamiento a costa del erario nacional. Ya muchos lo hicieron antes que usted Antonio. Investigue donde están y como están (no los ve en San Jorge? Y no es la primera vez... revise la historia.. y verá que no todos los "gran comilones" la gozaron en su vejez. Retírese ahora. Sea inteligente. Llegó la era "Internet 2". Se puede engañar a unos todo el tiempo, o a muchos poco tiempo. No se puede engañar a todos todo el tiempo.

Afectuosamente,

Alfredo Tovar
Lima, 8 de Febrero. 2008

Las comunidades hablaron en 1979: No quieren a Antonio Brack Egg dentro de sus terrenos. Punto.

2008-01-16T17:31:00.001-05:00

Los comuneros de Lucanas le dan su opinión a Antonio Brack Egg: No lo quieren dentro de los terrenos de la Comunidad.

Dice: Brack y sus serviles ¡FUERA DEL PROYECTO Y DE PAMPA GALERAS!
Lugar: Comunidad de Lucanas. Pampa Galeras.
Año: 1979

Consecuencias: El Señor Antonio Brack Egg fue denunciado por Felipe Benavides, investigado por la Cámara de Diputados del Congreso de la República, denunciado ante la fiscalía, llevado al Poder Judicial, nuevamente enjuiciado (presentó sus descargos) y fue sentenciado en primera instancia a 1 año de prision condicional. Fue acusado, por el informe de la Cámara de Diputados, junto con Marc Durojeanni Ricordi, como responsables de la matanza de 8,000 vicuñas en Pampa Galeras.

La pregunta por responder: ¿lo botaron a Antonio Brack Egg o se fue por propio pie?

¿Es ese el destino que va a correr el Ministerio del Medio Ambiente? ¿Es ese el tipo de funcionarios y asesores que van a ser convocados por el Señor Brack Egg? ¿Es esa la verdad que nadie quiere decir? ¿Es eso lo que el nunca coloca en la historia de su vida? ¿Es este el comienzo que se quiere para el Ministerio del Medio Ambiente? ¿Es este el líder que se va a presentar a las comunidades para liderar el desarrollo de ellas?

Porque este señor dice que no sabe porque fue denunciado, enjuiciado, investigado y sentenciado. ¿Ha olvidado los motivos? ¿Ha olvidado los hechos? Puede alguien olvidar un proceso que le tomó años el luchar para no ir a la carcel (como el mismo lo ha señalado). No, esas son cosas que no se pueden olvidar. Simplemente no quiere hablar de ello porque es una de sus etapas más claras donde la verdad ha sido expuesta: su verdad, sus verdaderos intereses. Pequeños, muy pequeños intereses.

Las comunidades andinas expresaron en 1979 su rechazo a Antonio Brack Egg

2008-01-16T17:23:00.001-05:00

-------------------------------------------------------------
Tema: Las comunidades andinas expresaron en 1979 su rechazo a Antonio Brack Egg
-------------------------------------------------------------

Dice: Brack y otros malos funcionarios ¡FUERA!
Lugar: Comunidad de Lucanas. Pampa Galeras.
Año: 1979

Consecuencias: El Señor Antonio Brack Egg fue denunciado por Felipe Benavides, investigado por la Cámara de Diputados del Congreso de la República, denunciado ante la fiscalía, llevado al Poder Judicial, nuevamente enjuiciado (presentó sus descargos) y fue sentenciado en primera instancia a 1 año de prision condicional. Fue acusado, por el informe de la Cámara de Diputados, junto con Marc Durojeanni Ricordi, como responsables de la matanza de 8,000 vicuñas en Pampa Galeras.

Informe Final de la Comision Investigadora de la Matanza de Vicuñas en Pampa Galeras

2008-01-16T17:20:00.001-05:00

--------------------------------------------------------
TEMA: Informe Final de la Comision Investigadora de la Matanza de Vicuñas en Pampa Galeras
--------------------------------------------------------

Cámara de diputado remite informe al MInisterio de Agricultura. Caso vicuñas de Pampa Galeras

2008-01-16T17:18:00.001-05:00

--------------------------------------------------------
TEMA: Cámara de diputado remite informe al Ministerio de Agricultura. Caso vicuñas de Pampa Galeras
--------------------------------------------------------

Antonio Brack Egg es denunciado como responsable de lo acontecido con la conservación de la vicuña en Pampa Galeras

2008-01-16T17:10:00.000-05:00

-----------------------------------------------------------------------
TEMA: Antonio Brack Egg es denunciado como responsable de lo acontecido con la conservación de la vicuña en Pampa Galeras
-----------------------------------------------------------------------

Opinión: El color verde (del dinero) es el que realmente ha seducido a Antonio Brack Egg

2008-01-16T16:20:00.000-05:00

http://mundolibre666.blogspot.com/

viernes, septiembre 21, 2007

Cuanto le vale, cuanto le cuesta

"... Vemos que lo mismo pasa con el ecologista Antonio Brack, que ahora defiende a la Minera Majaz diciendo que el impacto ambiental en esa zona ha sido exagerado y no sería tan dañino, tratando de decir que la naturaleza que debe ser defendida por el gobierno puede ser maltratada por la minería; la misma minería que es cada vez más rica, pero cada vez más tacaña. Ahora sabemos que el respetado ecologista trabajó para Monterrico Metal, es decir, para la minera Majaz. Una vez más el amor por el color verde seduce a un hombre que, confieso, respetaba hasta hace poco, pero que me ha decepcionado. Ese color verde, que no es otra cosa que el dinero y no el verde de la naturaleza intangible que cada peruano de este país debe defender.

Vivimos en esta época donde todo tiene precio. ¿Cúal es el suyo? Usted tiene la palabra. "

Hildebrandt denuncia: Antonio Brack Egg vende su servicios profesionales al mejor postor, aunque este se llame Majaz.

2008-01-16T16:14:00.000-05:00

Transcripción de “Al día con Hildebrandt” Radio San Borja 25/9/07

La prensa conservadora está presentando como el non plus ultra de la sabiduría ambientalista al Señor Antonio Brack, que efectivamente tiene una hoja de vida muy rica como defensor del medio ambiente, pero que ahora curiosamente aboga por Majaz, en los programas que Majaz instiga, construye y probablemente auspicie.

¿Y por qué el Señor Antonio Brack Egg, ambientalista ortodoxo ayer, defensor de Majaz hoy, hace lo que hace?

La respuesta está en lo siguiente: según la empresa Monterrico Metals, la dueña, la ex dueña de Majaz, la que acaba de venderle a un grupo chino Majaz, el proyecto Majaz, según la empresa Monterrico Metals, resulta que la evaluación ambiental y social del proyecto minero Majaz, tiene un grupo de consultores liderado por el respetado ecologista peruano Dr. Brack, y esa es la cita textual de la pagina Web de la empresa británica Monterrico Metals. Es decir, que el Sr. Brack ha trabajado o no sé si trabaja para Majaz, pero que ha trabajado para Majaz sin ninguna duda.

¿Cuánto ha cobrado el Sr. Brack a la empresa Majaz, por encabezar o liderar un grupo de consultores revisores?

Que lo diga, porque no se lo ha dicho al público. Y él ha cambiado de posición de una manera descarada, porque resulta que en el diario El Comercio en el año 2006, declaraba el Sr. Brack, que "La Minera Majaz está en una zona delicadísima, porque es la naciente de varios ríos, y puede contaminar el río Huancabamba y el Chinchipe", eso lo dijo el 13 de abril del año 2006.

Y resulta que en agosto del 2007 ya cambió de opinión, en agosto ya dijo que no había ninguna certeza que Majaz contaminara y resulta que en la página web de Monterrico Metals PLC, resulta que el Sr. resulta nombrado como líder del grupo consultor revisor de la Minera Majaz, nada menos, fíjense como ocurren las cosas.

Reportan que Antonio Brack Egg se niega a si mismo a cambio del dinero de los auspiciadores

2008-01-16T16:09:00.000-05:00

Punto crítico. El dios de las minas

Chachi Sanseviero.

"...El Perú, país megadiverso, se ubica entre los países con mayor riqueza en ecosistemas, especies y recursos genéticos, nos informa el CONAM. La mayor diversidad biológica del planeta se encuentra en la Amazonía pero ésta ha sido cedida por el Estado a depredadores formales e informales de todo tipo..."

"...La sofisticada orfebrería de los antiguos peruanos trabajada en oro, plata y cobre deslumbró a los colonizadores españoles y desde entonces la ambición sembró en estas tierras miseria, saqueo y muerte, mientras los minerales extraídos de nuestras minas ayudaban al desarrollo de Europa..."

".. No importa si desplazan campesinos de sus tierras o invaden santuarios y áreas protegidas. No importa si pisotean derechos ciudadanos, ocultan la corrupción o compran conciencias como la del hoy tristemente célebre ecologista Antonio Brack, quien no teme negarse a sí mismo a cambio del dinero de sus auspiciadores..."

http://www.larepublica.com.pe/ component/ option,com_contentant/ task,view/ id,181428/ Itemid,0/

Brack busca clientes entre las empresas mineras. Su legítimo negocio no es, necesariamente, el legítimo interés del Estado.

2008-01-16T15:59:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Brack tiene empresa consultora en temas de hidrocarburos y electricidad. Busca, como cualquier empresario, clientes y, evidentemente, trabaja para sus clientes: las empresas mineras.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ANTONIO BRACK Y CONSULTORES ASOCIADOS S.A.C. Calle Naplo N° 435, Urb. Sol de la Molina - La Molina Isabel Cecilia Laca Sanchéz 2430516 1 HIDROCARBUROS Y ELECTRICIDAD

http://www.minem.gob.pe/archivos/dgaae/publicaciones/ConsultorasVigentes.pdf

Brack reconoce hizo documental bajo sueldo de la empresa Minera Majaz. A confesión de parte...

2008-01-16T15:46:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Brack reconoce que hizo documental bajo sueldo de la empresa Minera Majaz (y le hecha la culpa de todo al Estado Peruano. Las minas son, en su opinión, inocentes porque han seguido las leyes nacionales... que no protegían el medio ambiente. Es decir viene un adulto (la mina) y le roba un dulce a un niño (las comunidades) y la justificación es "... para que se deja el niño!". ¡Ya pues Antonio…! ¡no mojes…!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“EL PERÚ ES Y SEGUIRÁ SIENDO UN PAÍS MINERO” (dicho por Antonio Brack en entrevista a La República)

El ecologista Antonio Brack sorprendió al pronunciarse a favor de la minería en la sierra de Piura. DOMINGO lo buscó para preguntarle por qué cambió de opinión tan radicalmente en menos de un año. Brack explica su posición, revela que recibe el auspicio de algunas empresas mineras (entre ellas Majaz) y asegura que en el Perú prima una cultura del conflicto.

Por Enrique Patriau

Para esta entrevista, leí declaraciones suyas de hace algunos meses. Su posición respecto a la minería, sobre Majaz, ha cambiado muchísimo.

–¿Cambiado? No, en absoluto. Otra cosa es que algunos interpreten que yo estoy a favor de la empresa. Por la internet ha circulado un texto, no sé de quién, que dice que Antonio Brack ha cambiado, que se ha convertido en el cachorro de los mineros y no sé cuánto, pero eso a mí no me interesa. Son interpretaciones y yo las respeto.

–Sobre Majaz, usted respondió en una entrevista concedida el año pasado a El Comercio: "Está en una zona delicadísima, porque es la naciente de varios ríos y puede contaminar el río Huancabamba y el Chinchipe. Pero si hay un obispo que sale y dice algo, se le llama comunista". No me va a decir que su discurso no ha variado.

–Es el mismo, igualito. El problema de Majaz es muy complejo y parte de varios puntos. Primero, de un descuido del Estado y sus instituciones. Se otorgan cuadrículas mineras en todo el país y la gente del lugar, como El Carmen de la Frontera, se enteran de que se han entregado concesiones cuando aparecen los geólogos a decirles: vamos a perforar para ver si hay material. Las personas deberían enterarse por su Estado de que se ha dado una concesión sobre el subsuelo de las tierras en donde viven.

–Es decir, el Estado se desentiende del asunto.

–Le dice a la empresa: te doy la concesión y tú arréglatelas con las comunidades. Eso es irresponsable. Antes que nada, el Estado debería prever los posibles conflictos sociales.

–Pero usted dijo en esa entrevista que Majaz iba a contaminar. Ahora afirma lo contrario.

–Majaz está ubicada en el río Blanco, a pocos metros de la frontera con Ecuador, en la quebrada Majaz. No tiene nada que ver con los páramos que son la fuente de agua de la zona. Sí, está en una zona delicada, eso es verdad, donde se han deforestado miles de hectáreas de bosque, no por las empresas mineras sino por la gente local. Y ya hay un problema grande en el río Samaniego, donde hay minería informal, que usa mercurio para separar el oro. De eso nadie habla. En todo caso, es cierto que cualquier intervención debe hacerse con sumo cuidado.

–¿Majaz va a contaminar o no?

–Yo he revisado el estudio de línea de base y el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), que todavía no ha sido presentado…

–¿Cómo lo pudo revisar si todavía no ha sido hecho público?

–Porque Majaz me lo dio para que lo lea y opine. La empresa va a usar una tecnología minera de punta. Ahí tienes el relave seco, que significa que antes de verter el relave en una zona especial, protegida y aislada, le sacarán el agua para que no haya efluentes. Ese es un punto. Segundo, para separar el cobre y el molibdeno de la roca molida emplearán un sistema de flotación en base a compuestos orgánicos biodegradables. Es decir, no van a usar mercurio, cianuro ni nada de eso.

–¿Cuándo leyó ese informe?

–Este año. Y tengo una copia en CD que reviso porque, si quiero opinar, tengo que saber. Tercero: Para transportar el material se propone un mineroducto, que es mucho más seguro que una flota de camiones. Y cuarto: el material viajará encapsulado, para evitar cualquier fuga. Que se cumplan todas estas medidas dependerá de Osinergmin, del Estado…

–¿Y usted confía en el Estado?

–Bueno, estamos mejorando a punta de golpes.

–Golpes muy duros.

–Antes de 1990 no había ninguna legislación ambiental en el Perú. Hoy tenemos leyes de cierre de minas, de responsabilidad social y ambiental, estándares internacionales. Todo es parte de un proceso.

–A pesar de ello, Majaz no parece haberse preocupado mucho por la población de la zona.

–Ojo, la empresa todavía no opera. Se encuentra en la fase de exploración y recién se va a determinar qué cantidad de mineral hay y si es rentable extraerlo. No pidamos manzanas al árbol cuando recién está creciendo.

–Pero si hasta debió pedir disculpas por su mal manejo de las relaciones comunitarias.

Y también ha ofrecido un fondo de 80 millones de dólares para las comunidades de Yanta y Segunda y Cajas, las dueñas de la tierra. Lo que pasa es que ahí existe una oposición cerrada a la minería.

–Le repito la pregunta: ¿Usted confía en el Estado peruano?

–El Estado va a funcionar en la medida que funcionen sus ciudadanos. Y además, está la prensa, las ONG especializadas…

–¿Se puede confiar en un EIA presentado por la misma empresa?

–Allí hay un punto a discutir, pero así es la ley. Lo lógico sería que, al darse una concesión minera, el Estado financie de manera parcial el estudio, que a su vez debería ser aprobado por una instancia neutral, distinta del Ministerio de Energía y Minas. Hay ajustes por hacer, desde luego.

–¿Leyó el informe del Perú Support Group? Ahí se advierte sobre la posible contaminación en Majaz. ¿Qué le parece?

–Comparto algunas posiciones. En otras, creo que falta mayor información. Yo quisiera que en ese informe se explicara el tipo de tecnología que se pretende desarrollar. El informe es interesante, pero no contiene la verdad absoluta.

–Usted también declaró en la entrevista a El Comercio: "¿Qué haría usted si en la calle donde vive aparece un día un aparato y empieza a perforar, a hacer un ruido infernal, y te dicen: somos la minera, tenemos autorización? Cualquiera salta".

–Eso es lo que le acabo de decir. Es la falla del Estado que otorga las concesiones. Si uno va a Chulucanas, encima de la ciudad hay cuadrículas mineras. ¿De quién es la responsabilidad?

–De acuerdo, ¿pero cuál es la responsabilidad de las empresas mineras?

–Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda. Podemos discutir sobre consideraciones éticas, pero si la ley no me prohíbe hacer algo, lo hago. Antes de 1990 la ley no impedía echar los relaves al río, o a las lagunas, o al mar. Eso ya cambió. ¿Por qué una empresa minera viola la ley? Porque el Estado no vigila como debe. Ese es el punto.

–Usted lleva una carrera de 45 años como ecologista, ¿y no encuentra ninguna responsabilidad en las empresas mineras?

–Hay mineras irresponsables, pero tenemos que distinguir en el Perú dos épocas: antes de 1990, cuando no había legislación ambiental, y después de 1990...

–Ahí entra Doe Run, y ya vemos lo que es La Oroya.

–Antes de Doe Run hay 85 años de Centromín, de Cerro de Pasco. Igual, Doe Run tiene algunos avances…

–Y no cumple con el PAMA en los tiempos establecidos.

–Bueno, la tarea del Estado es vigilar, ¿no?

–Cómo ha cambiado usted. Impresionante.

–No, no. Es que los peruanos tenemos que entender que el Estado es irresponsable en lo ambiental y en lo social. No niego que haya mineras irresponsables, como Casapalca. Todos recordamos el tremendo escándalo que hubo hace poco. ¿Pero por qué Casapalca puedo llegar a perpetrar todo lo que le sabemos? Porque el Estado no cumplió con su rol vigilante.

–¿Y qué le pareció la consulta en Tambogrande?

–Es un caso muy distinto al de Majaz. Implicaba un tajo abierto y la reubicación de gran parte del pueblo. Sin embargo, hoy nadie dice que en la zona miles y miles de mineros informales manejan cianuro y mercurio, sin ninguna medida de seguridad. La minería informal es un gran problema en el Perú. En Majaz ya existe, en el río Samaniego. Lo tengo grabado y fotografiado todo. Hay que saber equilibrar las cosas. Hay que ser consecuentes.

–Hablando de consecuencias, usted ha dicho que leyó el EIA sobre Majaz porque la empresa se lo solicitó…

–Sí. ¿Por qué no lo puedo leer?

–Quiero decir, ¿fue una relación contractual?

–Sí, formé un equipo de cinco especialistas y le hice un montón de observaciones para mejorarlo. Yo apuesto por una minería limpia y con responsabilidad social. La moda de ahora es estar en contra de la minería. Esa no es mi posición. El Perú fue, es y será un país minero. Decir lo contrario es una ilusión.

–Curiosa aseveración viniendo de un ecologista.

–Porque si le dijera que no a la minería, tendría que plantear una alternativa para generar 400,000 puestos de trabajo y el equivalente al 62% de nuestras divisas, sin contar el canon minero. Muchos alcaldes me dicen: no quiero minería, pero quiero mi canon. Eso es ilógico. Yo creo en el diálogo y la conciliación. El país necesita ponerse de acuerdo. Acá hay demasiada cultura del conflicto. A Majaz el gobierno llegó muy tarde, cuando la mecha había encendido y el cartucho estaba a punto de reventar. Yo hace un año exactamente hice un reportaje para la televisión de una hora sobre el caso y la conclusión era: hay que alentar una conciliación al más alto nivel para arribar a soluciones. Y no se hizo nada. El Estado no supo conciliar.

–Justo quería llegar a su programa, "La Buena Tierra". Me han dicho que recibe auspicios de empresas mineras.

–Mis programas de TV reciben auspicios de empresas mineras, ¿y? Si me dicen que eso es un error, bueno, pero no es un crimen. El Canal 7 a mí no me da plata. ¿Es un crimen recibir un auspicio de una empresa minera? No lo creo.

–¿De qué empresas recibe los auspicios?

–He hecho programas con Barrick. Usted debería saberlo como periodista, pero seguro que eso lo va a cortar.

–¿Barrick y cuál más?

–Estoy haciendo ahora tres programas (Minería y el agua, Minería y responsabilidad social y Minería y desarrollo sostenible) auspiciados por la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía.

–El programa que hizo sobre Majaz, ¿quién lo auspició?

–La empresa Majaz.

–¿Y eso no es ser juez y parte?

–No, porque si usted viera el programa sabría que me pongo en el punto medio. Entrevisto a los más acérrimos opositores y explico la propuesta de la mina. Yo no veo ningún problema ético. La República también recibe avisaje de muchas empresas, entre ellas mineras. Seamos consecuentes y no le pidamos a otro lo que uno no cumple, ¿no le parece?

–Yo no le pido nada. ¿Y de cuánto fue el auspicio de Majaz?

–De 8 mil dólares, para hacer un solo programa. Ahora usted presénteme a alguien que, por esa suma, le haga un programa de una hora.

Diario La República - Lima 24/09/2007

Se sindica a Brack como pro-minería

2008-01-16T15:44:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Se sindica a Brack como pro-minería.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"La frase: “El agua en Cajamarca es cada vez más escasa y Yanacocha usa el agua y le quita el 30 % del recurso a las comunidades de agricultores” (sic), extraída de la revista del Instituto del Agua y del Medio Ambiente (2006), es del mismísimo Antonio Brack, cuando realmente era ambientalista. Ahora, a través de sus declaraciones últimas, es abiertamente minero; con la suspicacia de que es en contra de sus reales convicciones. Nadie puede cambiar así de la noche a la mañana. Por eso, colocar a este académico para que haga la propuesta del ministerio del ambiente, es cambiar “mocos por babas” o, cambiar al “perro del hortelano” por “el gato de despensero”."

Frente de Defensa de Cajamarca - ECOVIDA http://grufidesinfo.blogspot.com/

"Antonio Brack trabajó como director de proyectos especiales en el Ministerio de Agricultura,"

La verdadera historia de un amante de la naturaleza http://www.callao.org/Maretazo16-Internet.pdf

Opinan que Brack no tiene etica y no es imparcial. Debiera abstenerse de dar opiniones.

2008-01-16T15:43:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Opinan que Brack no tiene etica y no es imparcial. Debiera abstenerse de dar opiniones.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

COMENTARIO:

Sin pretender sentar antecedente de irreverencia ante el eminente ecólogo peruano Antonio Brack, por sus últimas declaraciones en defensa de minera Majaz, quien expresa verdades a medias, intentando presentarlas como verdades completas.

Brack insiste en que no habrá contaminación, olvida que desde la exploración ya hay contaminación, se arrojan desechos químicos, plásticos, etc a las quebradas, como se ve en los videos no preparados por él; después las perforaciones diamantinas y dinamitas producen la contaminación sonora, ahuyentan a los animales, aves, reptiles, etc. En su respuesta no considera la posible destrucción del ecosistema de Río Blanco, que es estratégico, formador de aguas, origen de varios ríos. La explotación minera, al deforestar 6400 Hás, se elimina flora y fauna, se altera el Balance Hídrico existente, disminuye la emisión de O2 a la atmósfera, se pierde captura de CO2, esto es grave, por que aumenta la tendencia del Cambio Climático, hay contaminación de aguas, pérdida de importante biodiversidad que sólo existe en este Páramo. Especialistas en ecosistemas sostienen que un ecosistema del tipo Páramo tarda en formarse diez millones de años, la actividad extractiva la destruiría en quince a veinte años.

Brack, forma parte del equipo de consultores de la empresa Monterrico Metals, dueña de Majaz en sociedad con la empresa China, él declara que ayudó a elaborar el Estudio de Impacto Ambiental de Majaz, haciendo varias correcciones. Al trabajar para Monterrico Metals, por un mínimo principio de Etica Profesional debió inhibirse en dar declaraciones pretendiendo mostrarse como veedor imparcial o juez sobre: si contamina o no la actividad minera, por que no se puede ser juez y parte.

Antonio Brack destaca el empleo que genera la actividad minera, esto no es tan cierto, estudios serios realizados por el economista Humberto Campodónico concluyen que un millón de dólares invertidos en minería genera doce puestos de trabajo, la misma cantidad en agricultura genera ciento cincuenta puestos de trabajo.

Si el Dr. Brack está pagado por Monterrico Metals es correcto que defienda los intereses de la empresa que lo contrata, pero no es ético que al mismo tiempo haga de juez y parte. Al carecer sus opiniones de imparcialidad por Etica Profesional debería abstenerse en dar declaraciones pretendiendo ser vocero de la ecología.

No lo hace, la respuesta sería: "poderoso caballero es don dinero".

Fraternalmente,

Rommel Palacios M.

Diario La República - Lima 24/09/2007

Alumnos de la Universidad Agraria (Ciencias Forestales) dicen que Brack no aporta ciencia.

2008-01-16T15:38:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Alumnos de la Universidad Agraria (Ciencias Forestales) dicen que Brack no aporta ciencia.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Ustedes son tan INGENUOS ke le creen a Brack ??? Saben kien es BRack ??? es una persona con buenas intenciones pero solo eso ... por lo demas suele ser solo un charlatan ...

Cuando he visto su programa solo me he reido, y mis profesores tambien opinan lo mismo ...

Brack no sabe lo ke habla. Es simple ... crea ilusiones ke la reforestacion esto ... ke la reforestacion akello ...... el NUNCA habla de costos ... TODOS sus calculos economicos estan ERRADOS ... pinta las cosas de una forma tan pero taaan bonita ... habla de especies ke ni sikiera han sido estudiadas ... sin propiedades fisico mecanicas conocidas ni aplicacion industrial ni nada ...

Por ejemplo ... a muchas comunidades de la Selva Central, los enamoraron con una especie llamada "Cedro Rosado" ... una especie de la familia de las leguminosas ... y muchos creyeron que tenia algo ke ver con el Cedro (Cedrella odorata), de OTRA familia (Meliaceas), una especie MUY fina y muy cotizada, despues de la caoba es la especie mas buscada ... ... y que paso ??? ya pues ... la gente compro miles y miles de plantones ... entusiasmada porke su "cedro" crecia rapido ... hasta que gente de la universidad, la cual NO FUE CONSULTADA ... los hizo bajar de la nube ... Esta especie NO TIENE VALOR COMERCIAL ... su madera es de muy baja densidad y no hay mercado para esta especie ... y la pregunta es ... Y AHORA KE VA A HACER LA GENTE KE INVIRTIO TANTO EN SUS PLANTACIONES ???

Ke paso ??? SE DEJARON LLEVAR ... se "emocionaron" con falsas promesas ....

... si sale en la TV no necesariamente es verdadç

… Brack tenia buenas intenciones ... sabe mucho de ecologia ... pero habla cualkier cosa a la hora de sustentar sus proyectos ...

Numeros ??? Solo mira el programa de BRack hermano ... te la pinta muy linda ... pero NUNCA habla de costos ni de legislacion ni nada ... te pinta un mundo totalmente irreal ... por eso te pregunto ... como puedes por ejemplo abrir una planta de produccion o de lo ke sea sin calcular los costos ??? es muy largo para explicar todo lo ke Brack omite ... y sobre lo del "Cedro rosado" ke tambien toco en su programa ... ... pero en la parte forestal ... a lo ke voy es ke sus "estimaciones" son DEMASIADO exageradas ... siempre tiende a patinar ... siempre me acuerdo cuando menciona ... "una hectarea de bosque manejado puede producir XXXXX miles de dolares cada Y años" ... el ciclo pasado lleve Economia Forestal y nos dimos cuenta ke en el "mejor de los casos" sus estimaciones "volaban" en un 300 a 500 % ... y a la hora de hacer propuestas ... cuando menciono el cedro rosado en la Selva Central ... otro profesor (Sistemas Silviculturales Tropicales) nos explico la situacion ... es lamentable lo ke sucedio ...

http://www.bloodzone.net/forums/archive/index.php/t-15561.html

Brack: desactualizado, en el año 2003, opina sobre fantasmas, cadáveres y fantasías.

2008-01-16T15:37:00.000-05:00

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... En el año 2003 Brack no sabe que no existen ciertas instituciones, no conoce la realidad norteamericana de la vicuña y la pacovicuña, y no conoce las estadisticas actuales de incremento poblacional de la vicuña.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Para la vicuña

· Aumentar la población a al menos un millón para el año 2021.

· No permitir la exportación de material genético, ni siquiera bajo la forma de pacovicuña.

· Apoyo a la Sociedad Nacional de la Vicuña para tecnificar el manejo por las comunidades."

http://ertic.inictel.net/biblioteca/texto/000020.pdf Año 2003

TEMA: Brack se opone al desarrollo de la vicuña mediante cercos. Va en contra del CONACS y lo que las comunidades requieren.

2008-01-16T15:33:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: Brack se opone a los cercos de vicuña por cruces muy cercanos. Tesis desmentida a nivel internacional por múltiples ejemplos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Desde hace unos años se está fomentando la cría de vicuñas en áreas cercadas de mil hectáreas. Esta modalidad puede ser usada en un inicio con fines de repoblamiento, pero puede traer problemas a futuro.

En efecto, el tener pequeños hatos de vicuña encerrados y sin intercambio genético va a traer problemas y la viabilidad de la población va a ser difícil por cruce entre pocos individuos."

http://ertic.inictel.net/biblioteca/texto/000020.pdf

Brack explica su sistema de saca (matar) vicuñas para salvarlas del hambre.

2008-01-16T15:29:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: Brack explica su sistema de saca (matar) vicuñas para salvarlas del hambre.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Por ejemplo, cuando la población de vicuñas y animales domésticos llegó a cerca de 30 000 cabezas (22000 vicuñas + 8 000 domésticos) en Pampa Galeras, y se presentó entre 1974 a 1979 una sequía muy intensa, se tuvo que afrontar el manejo para no deteriorar los pastos.

Para estos casos sólo existen dos posibilidades: trasladar vicuñas a otras zonas, con fines de repoblamiento; y hacer sacas controladas de machos excedentes y animales viejos.

Para la saca de vicuñas en zonas de alta población es necesario hacerla de machos excedentes y animales viejos. Por la organización social, por cada macho, que posee un grupo familiar y defiende un territorio, existen en promedio 5 machos solteros o jóvenes, agrupados en tropillas de machos. Una saca controlada de estos machos permite cosechar al menos la mitad de ellos, y dejar un número equivalente de machos jóvenes al de los machos familiares o jaiñachos.

La saca de animales viejos se debe hacer de ejemplares de más de 10 años de edad, lo que se determina en base al desgaste de los incisivos.

La saca o sacrificio puede, también, generar ingresos adicionales por la carne, las pieles, los cueros y otros productos. Por supuesto, que las sacas deben hacerse con una legislación especial, tanto nacional como internacional, y en base a censos y controles estrictos."

http://ertic.inictel.net/biblioteca/texto/000020.pdf

Brack causa daño internacional al prestigio del Perú en temas de conservación de la vicuña.

2008-01-16T15:26:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: Brack causa daño internacional al prestigio del Perú en temas de conservación de la vicuña.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"1979-1981 Director Ejecutivo del Proyecto Especial Utilización de la Vicuña (Perú). Censos anuales de vicuñas en los Andes; captura y traslado de animales excedentes a otras zonas del país (2 700 ejemplares); y desarrollo de un sistema de manejo de la especie (1979-1981)."

http://www.senado.gob.mx/internacionales/assets/docs/relaciones_parlamentarias/america/foros/parla_latino/consumidor7.pdf

"En 1979 y debido a la sobrepoblación en Pampa Galeras, se inicia una saca controlada de machos y el traslado de más de 2,500 vicuñas a Arequipa, Huancavelica, Junín y Ancash con fines de repoblamiento. Se hizo el mayor traslado de fauna silvestre de todo el continente americano. Con la saca de la vicuña se comenzó a pagar un beneficio a las comunidades por cada animal que pastaba en sus tierras. Investigación: A. Brack / Perú Ecológico"

http://www.peruecologico.com.pe/fau_vicuna_2.htm
http://ertic.inictel.net/biblioteca/texto/000020.pdf
http://www.geocities.com/Biodiversidad_PERU/brack_camelidos_sudamericanos.pdf

Brack confunde el Perú del tiempo de los Incas con el Perú del año 1979

2008-01-16T15:25:00.000-05:00

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Brack confunde el Perú del tiempo de los Incas con el Perú del año 1979
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Los Incas hacían cada tres años el chaku o rodeo para capturarla, esquilarla y hacer una saca controlada, y la fibra se destinaba al Inca y la carne a las comunidades. Garcilaso de la Vega, en el Capítulo vi, Libro vi, de los Comentarios Reales de los Incas, describe "el gran chaku que hacían los Señores Incas. Información: ANTONIO BRACK"

http://www.peruecologico.com.pe/econeg_vicuna_masinfo.htm

Se escriben artículos sobre los hechos ocasionados por decisión de Brack.

2008-01-16T15:23:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Se escriben artículos sobre los hechos ocasionados por decisión de Brack.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Autor.: Herrera J, A.L. .

Título: Polémica sobre la vicuña. Antonio Brack y Felipe Benavides.

Serie: Perú Agrario (Perú)..(Jun-Jul 1979).. v. 3(11) p. 26-31..

Brack no sabe porque Felipe Benavides lo denunció, el congreso lo investigó, el poder judicial lo sentenció...

2008-01-16T15:22:00.000-05:00

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Brack no sabe porque Felipe Benavides lo denunció, el congreso lo investigó, el poder judicial lo sentenció...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Toda esta experiencia le sirvió para ser nombrado director del Proyecto Especial de Utilización Racional de la Vicuña, en ese entonces, finales de los años setenta, el más importante programa de conservación en nuestro país pero también el más polémico y riesgoso por las implicancias políticas que tenía.”

“Cuando llegué nuevamente a Pampa Galeras me encontré con un problema tremendo. La prolongada sequía había convertido los pastizales en un impresionante desierto donde las vicuñas empezaban a morir. En ese entonces había en la zona veinte mil vicuñas y cerca de treinta mil ejemplares de ganado diverso. Hicimos un censo gracias a la cooperación alemana y decidimos recomendar la reducción de trece mil individuos para preservar el ecosistema en general. Era evidentemente una solución difícil de tomar pero que se apoyaba en un sustento técnico claro”.

“Empezamos a transportar las casi tres mil vicuñas que al final movimos a diferentes áreas previamente calificadas como aptas: Tocsayco, en los linderos de la SAIS Túpac Amaru; Lachoc, en Huancavelica; Salinas y Aguada Blanca, en Arequipa; el Huascarán...No sé que fue lo que pasó finalmente pero me gané la enemistad de Felipe Benavides quien me llevó a los tribunales y litigó contra mi por años. Fueron momentos sumamente difíciles pero no me arredré ante los ataques”.

Brack ignora el porque lo denunciaron, investigaron, enjuiciaron y sentenciaron por ordenar la matanza de 8,000 vicuñas

2008-01-16T15:19:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Brack ignora el porque lo denunciaron, investigaron, enjuiciaron y sentenciaron (en el poder judicial) por ordenar la matanza de 8,000 vicuñas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Otro momento grave que ha sobrevivido Antonio Brack fue el juicio que le hizo un ambientalista y que casi lo llevó a la cárcel. Y todo porque el ecologista propuso un manejo adecuado de las vicuñas en Pampas Galeras, lo que ha permitido que hoy en día la especie se haya reproducido en beneficio de las comunidades. Tuvo la suerte de ser absuelto por la justicia peruana."

http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,112549/Itemid,0/

Revista TIMES indica que Brack puede ser responsable de la pérdida de la vicuña

2008-01-16T15:18:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Revista TIMES indica que Brack puede ser responsable de la pérdida de la vicuña
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Now all those good works may be undone. Peru, hard pressed for foreign exchange, and anticipating the expiration of the La Paz agreement next month, has embarked on a program to slaughter 5,000 male vicuñas out of 29,500 animals in the preserve and surrounding area. The objective is not immediate sales but to preserve vicuña skins until their wholesale worth—already estimated at $5 million —goes up still higher.

Conservationist Felipe Benavides president of the Peruvian branch of the World Wildlife Fund, warns that the decision will ensure the species' doom. But government officials, notably Antonio Brack, who worked with the World Wildlife Fund until he was tapped to head the Special Project for the Rational Use of the Vicuña, deny that the beast is threatened. Brack insists that the population is increasing so rapidly (by 23% a year) that the culling should not have any harmful long-range effect.

Benavides is leading an international public relations campaign to get members of the La Paz Convention to extend the treaty. Unless he succeeds, and that is a long shot, government hunters in the Pampa Galeras could start a truly open season on the hapless beasts. -"

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,920539,00.html?iid=chix-sphere

Dourojeanni contrata a Brack cuando este no tenía experiencia de trabajo

2008-01-16T15:17:00.000-05:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEMA: ... Dourojeanni contrata a un Brack que no tenía experiencia de trabajo.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"... Lo buscó en Lima y enseguida encontró el empleo deseado en la Dirección de Fauna Silvestre del Ministerio de Agricultura..."

"Mi primera experiencia de trabajo en el Perú fue en Pampa Galeras donde se venía trabajando sensatamente la conservación de la vicuña."